Четыре надписи на детской упаковке, за которыми не стоит ни одного стандарта

На заводе я знала, что стоит за каждой строчкой в спецификации. Потом пришла в магазин как мама и обнаружила, что половина надписей на упаковке в спецификации не встречается вообще нигде.

Пустая банка честнее полной: на ней хотя бы ничего не написано
Пустая банка честнее полной: на ней хотя бы ничего не написано Фото: Google Veo 3

Первым делом я полезла искать, откуда эти слова вообще взялись и кто решает, кому их ставить. Разбираю по очереди, от самой популярной.

«Гипоаллергенно»

В техрегламенте Таможенного союза о безопасности парфюмерно-косметической продукции такого термина нет. Ни определения, ни порога, ни списка того, чего в составе быть не должно.

Что там есть — требование иметь документы, подтверждающие заявленные в маркировке свойства. Подтверждать разрешено исследованием на добровольцах, на моделях-образцах или инструментально. То есть слово на банке означает, что у производителя в папке что-то лежит. Что именно и на скольких добровольцах — на упаковку не выносят.

Проверить это как покупатель нельзя никак. Единственное, что реально читается, — состав по INCI, и он всегда есть на упаковке по закону.

«0+» и «с рождения»

Тот же регламент говорит только одно: детская косметика должна иметь соответствующую информацию в маркировке. Детской при этом считается вся продукция для детей до четырнадцати лет. Конкретных возрастных обозначений — «0+», «3+», «с первых дней» — регламент не устанавливает.

Производитель ставит цифру сам и сам решает, на чём она основана. Иногда за ней стоят реальные тесты, иногда — здравый смысл технолога, иногда — отдел маркетинга.

«Без ГМО»

Тут особенно обидно. Указывать наличие ГМО обязательно, если их больше 0,9 процента. Если меньше — можно вообще ничего не писать, а можно добровольно поставить «не содержит ГМО».

То есть надпись не означает ни дополнительной проверки, ни особого сырья. Она означает, что производитель воспользовался разрешением написать то, что и так верно почти для всей полки.

«Дерматологически протестировано»

Формально честная фраза, которая не говорит о результате. Протестировано — да. Что показал тест, сколько было участников, чем всё закончилось — не сказано. Формулировка описывает факт проведения исследования, а не его исход.

Общее правило по обоим регламентам одно: маркировка должна быть достоверной и не вводить в заблуждение. Проблема в том, что все четыре надписи ему формально соответствуют.

Что читать вместо этого

  • Состав. В косметике по INCI, в питании — по убыванию массы. Первые три позиции говорят о продукте больше, чем весь передний блок упаковки.
  • Возрастную рекомендацию рядом с составом, а не на лицевой стороне: у питания она увязана с нормами, у косметики — нет.
  • Дату и партию. Скучно, но именно по номеру партии производитель отвечает, если что-то пойдёт не так.

Я не топлю за то, что все производители лукавят. На заводе, где я работала, входной контроль был настоящий и партии браковали регулярно. Просто крупные буквы на лицевой стороне — это отдел маркетинга, а мелкие на обороте — производство. Читать стоит производство.

Материал был полезен? Расскажите другим родителям.
Опубликовано 3 мин чтения
Дарья Соколова
Журналист · 6 лет
Составы и маркировка детского питания Прикорм: нормы и практика Выбор детских товаров

33 года, дочке три. По образованию инженер-технолог, до декрета восемь лет отработала на заводе детского питания в Подмосковье: сначала в лаборатории на входном контроле сырья, потом технологом на линии пюре. Проверки Роспотребнадзора, ТР ТС, забракованные партии кабачков — это была моя обычная работа задолго до того, как я сама начала покупать эти банки.

В декрете добавилась в районный чат мам и узнала про свои продукты много нового: что «в пюре кладут крахмал, чтобы скрыть воду», а каши — «сплошная химия». Сначала спорила в комментариях. Потом надоело писать одно и то же по десять раз, и я стала оформлять ответы в тексты со ссылками на нормы — часть из них теперь живёт здесь. Про сон, осмотры и развитие пишу осторожнее: тут я не профессионал, поэтому только пересказываю приказы Минздрава и рекомендации ВОЗ.

  • Читаю состав на банке как рабочий документ: что стоит за каждой строчкой и какие требования её туда поставили
  • Знаю производство изнутри: где реальный контроль качества, а где маркетинговая легенда для упаковки

Я не педиатр и не диетолог! Моя территория — состав и производство. Где начинается медицина, я показываю документ, а решение оставляю вам и вашему врачу.

Все материалы автора →

Материал проверен редакцией BabyDays

Читайте также

С малышом Кабачок — один из трёх овощей, с которых программа рекомендует начинать. Остальные два — цветная капуста и брокколи
Первый прикорм по российской программе: почему окно — 4–6 месяцев и откуда взялись «10–15 попыток» · 2 мин
С малышом Комод делают примерно на 85 сантиметрах: с точки зрения протокола это почти метр, а с точки зрения родителя — одна секунда
Упал с пеленального столика — что проверять и почему шишка на лбу пугает зря · 3 мин
С малышом Телефон с фотографиями ребёнка есть у каждого родственника — а право решать, что попадёт в ленту, только у родителей
Убираю фото детей из чужих аккаунтов одной фразой — работает и с роднёй, и с чатом садика · 3 мин
С малышом Детская вода за 120 рублей: чем она отличается от обычной бутилированной
Детская вода за 120 рублей: чем она отличается от обычной бутилированной · 2 мин
С малышом Баночное пюре или домашнее: что я знала как технолог и чему удивилась как мама
Баночное пюре или домашнее: что я знала как технолог и чему удивилась как мама · 2 мин
С малышом "Молока мало": главный миф, из-за которого сворачивают грудное вскармливание
"Молока мало": главный миф, из-за которого сворачивают грудное вскармливание · 3 мин
Загружаем ещё материалы…