Убираю фото детей из чужих аккаунтов одной фразой — работает и с роднёй, и с чатом садика

С двойней фотографий вдвое больше, а желающих ими поделиться — втрое. Воевать я перестала примерно на третьем круге и с тех пор пользуюсь одной формулировкой.

Почему «я же по-доброму» ничего не решает

Пункт 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса: обнародовать и дальше использовать чужое изображение можно только с согласия. За ребёнка до 14 лет согласие даёт законный представитель, то есть родитель. С 14 подросток решает сам.

Бабушка, крёстная, воспитательница и мама Пети из чата законными представителями не являются. Добрые намерения тут вообще не в счёт — и это, если подумать, удобно. Разговор уже не о том, кто кого не любит.

Самое рабочее слово в статье — «дальнейшее». Прислать фото вам в личку и выложить его в ленту — два разных действия. Разрешение на первое не даёт права на второе.

Три исключения, которыми будут прикрываться

В той же статье перечислены случаи, когда согласие не нужно. Их обычно и выкладывают козырем:

• Публичные интересы. Семейный альбом во «ВКонтакте» — не они.
• Съёмка в открытом месте или на публичном мероприятии. Работает, только если ребёнок не главный объект кадра.
• Позирование за плату. Тут без комментариев.

Спор всегда крутится вокруг второго. Общий план утренника, где ваш ребёнок один из двадцати, — законно. Портрет крупным планом — уже нет, и публичность мероприятия ничего не меняет. Границу проводит не место, а то, ради кого сделан кадр.

Что видно на фото, кроме ребёнка

Пугает, честно говоря, не сам снимок. Пугает то, что читается вокруг: форма конкретного сада, номер группы на шкафчике, вывеска секции, узнаваемая пятиэтажка во дворе. Добавьте имя в подписи и «наш выпускной» — и вот вам готовый маршрут. Отдельная история — фото из роддома, где в кадр регулярно попадают бирка с фамилией и выписка.

Фраза, которую я отправляю

Без предисловий и без «ты пойми меня правильно»:

«Прошу удалить фотографию моего ребёнка. Согласия на обнародование и дальнейшее использование его изображения я не давала — это нарушает пункт 1 статьи 152.1 ГК РФ, а пункт 3 той же статьи даёт мне право требовать удаления».

Дело не в магии, а в том, что она снимает вопрос доверия: никто никого не обидел, просто есть норма. В мае 2025-го МВД сказало ровно то же самое — изображение несовершеннолетнего это персональные данные, защищённые законом.

Если упёрлись

• Скриншот, где видно адрес страницы и дату.
• Письменное требование владельцу страницы или площадки.
• Жалоба в Роскомнадзор или прокуратуру.
• Суд: удаление плюс компенсация морального вреда.

Штраф по части 1 статьи 13.11 КоАП для обычного человека — от 10 до 15 тысяч рублей, за повтор от 15 до 30 тысяч. Суммы подняли 30 мая 2025 года.

На практике по этой статье прилетает в основном организациям: садам, студиям, клубам. С родственником в чате работает не штраф, а сам факт, что вы знаете, куда идти дальше.

И неприятный сюрприз напоследок

Прежде чем воевать с чужими, найдите бумажку, которую подписали сами. При зачислении в сад или в студию дают согласие, где мелким шрифтом идёт строка про сайт и соцсети учреждения, и действует оно весь год. Я свою перечитала уже после того, как выиграла спор в чате. Ощущения были смешанные. Отзывается оно так же, как давалось, — письменным заявлением на имя руководителя. Пока заявления нет, всё честно, и предъявить нечего.